Blog Único e Irrepetible

Miércoles, 19 de octubre de 2005

Cine de Arte

Esperaba ver otro tipo de películas en el "III Festival Internacional de Cine de Morelia", después de ser desepccionada por el cine que compran los "Ramirez", dueños de Cinépolis (Monopolio) y hastiada por los churros gringos... Buscaba algo un poco más profundo y bello, más sutil y delicado, más perfecto y original...

Sólo existe una palabra que con sus dos sílabas promete tosas estas cosasa la vez: "Arte"... Por supuesto me dejé seducir por la palabreja pensando que ese cine era "arte".

Vaya desepcción.

Primero fuí a ver una película francesa "The pettite Jerusalem", que me recomendaron. Realmente no estuvo mala, pero no siento que sea muy acorde con la cultura mexicana, porque aunque todos alaben a la directora y se sientan muy artísticos y conocedores si dicen que es una "exelente película"... Para la cultuara mexicana es algo innentendible.

¿Porqué? Porque todo el sentido de la historia se basa en que una "joven adolescente" con una serie de problemas existenciales necesita volverse independiente, que es en lo que acaba la historia. ¿Qué acaso las circunstancias de la vida le formaron esta necesidad? No!!! ¿Que acaso su familia era un impedimento para cumplir su sueño? No!!! ¿Entonces? Pss nomás porque sí.

El punto es que piensas que la historia va a encaminada hacia otro lado cuando derrepente te pintan el final que ni al caso... Yo sé que es cuestión de cultura, quizá para los franceses es "obvio" que la chiquilla necesita vivir sóla, pero para nuestra cultura no.

Entonces esto se convierte en una película crítica, con la que vas a aprender sobre otras culturas, a asimilar, a comparar, a analizar... Pero díganme... ¿Quién va a ver una película por exclusivamente esas razones y no por divertirse o por que la película le mueva sus emociones de una manera inteligente y satisfactoria?.

Otra película francesa... "Tiempo recupeado", felicidades al guionista, al director y al director de fotografía... Quedó increible. Además, dato curioso, es la única película francesa que he visto que no tiene desnudos.

¿Han sentido esa sensación que te deja una novela al terminarla? (Me refiero a un libro bueno), deja una sensación como de muerte, de vacío... Una sensación que se debe a toda la vida que surgió vivió y se extinguió de golpe. Es en el momento en que estás cambiando, en que el libro mata una pequeña parte de tí para instalar su filosofía, o bien, llena espacios vacíos con su sabiduría. Pues esa misma sensación me dejó esta película... Tan buena que se acerca un poco a ser literatura.
Pero de esta no vale la pena hablar porque sí me gustó.

Ahh señores, LOS GANADORES DE CORTOMETRAJES MEXICANOS... No lo puedo creer. Mejor, sin más preámbulos les platico:

1) Un sonido estresante, como un rechinido constante, la pantalla sucia y manchada, una voz distorcionada como "satánica" decía no se que cosas raras, fotos viejas de anatomía con gente con órganos de fuera.
Un tipo de perfil, una mano ayudándole a meterse algo en la boca, pareciera que se iba a sacar una muela o algo con un hilo. La vocecita y el ruido persisten. Se ajusta bien la cosa a la mandíbula. Uno, dos, tres y AHHH, se arranca todo el maxilar, se ve la cara deforme, la sangre escurriendo, los sonidos como de vómito, la lengua volando...

2) Un monito como de plastilina es el protagonista de este corto surrealista al que nadie le entiende nada, pero todos sienten la angustia y el asco que provocan. El monito le avienta cuchillos a una rana en la pared. Corren escarabajos por un pasillo de tierra que sube al techo, El monito tiene un gemelo pero sin ojos, hay una estatua de una Diosa embarazada a quien le roba el feto de un cajón y sale corriendo con el cordón umbilical y luego se regresa como sorbiendo un spagueti, al monito gemelo se lo come un camaleón, el monito trepa al techo a un cuarto donde está el camaleón, se lo chupa por los ojos, se convierte en una bolita y rueda.

3)Una cámara digital, supongo, un pendejo que se dejara grabar y otros tantos analfabetas drogos fueron suficientes para quien sea el autor de este corto. Mal manejado,repetitivo, se mueve la pantalla horrible, bobo, se le entiende más a los subtítulos en ingés que a los tipos esos, no le ví el sentido, se nota que es actuado.

4) Un corto profecional, se nota luego luego la presencia de varias cámaras y el cuidado en las tomas y en la convinación de todos los elementos... Claro, eso cambió cuando el mudito que hacía los sonidos raros y asquerosos debuta en su escena "porno-gay"

No se porqué todos los que se dicen artstas escojen temas tan fuertes, sucios, angustiantes y... feos. ¿Qué no el arte es bonito? Si el arte fuera cualquier expresión del ser humano, todo sería arte, que tal parece que así es. Es más, entre más complicado, feo y raro esté, más arte es. Además, qué ganas de promover la degradación social, lo feo, lo sucio, lo carnal, lo macabro, lo angustiante.

Al menos yo, su servidora, siguo creyendo en la belleza del arte y en el arte como lo que te lleva a tu propio perfeccionamiento, y eso, no es arte.

Por: Andrea Alejandra Centurión Murillo | Películas | Comentarios (2) | Referencias (0)